Everything that kills me makes me feel alive
Так как все еще сижу дома, ютуб засмотрела до дыр. Как говорил Юра Дудь, "не телевизор же вам смотреть".
Нашла прикольный канал MEH, который типа TEDx, но про маркетинг и прочее. Одно из прикольного было, как чувак с ПорноХаба рассказывал как эта индустрия двигает прогресс в интернете. Не знаю, насколько ему можно верить, но если это так, то это очень прикольно. Почему-то не дают им делиться, но вот ссылочка.
Мне этот канал выкинул ИИ ютуба, за что ему спасибо большое, а глаз зацепился за Андрея Коняева и его ролик про ФБ и Родригеса (непонятно, кстати, при чем тут Родригес, но ладно), потому что он был в худи Покраса.
Так как любимые каналы засмотрены до дыр, больше всего смотрю сейчас то, что подбрасывают рекомендации, он очень часто попадает и действительно смотреть интересно, но бывает странное. Можно писать диссертации (впрочем, мне кажется, кто-то где-то этим уже занимался) на тему того, как люди пытаются привлечь внимание к видео заставкой или названием ролика, который вообще не имеет отношения к содержанию. Очень смешно, что вставление в название Оксимирона набирает сразу кучу просмотров, если даже про него самого там ничего не было сказано. Кажется, это называется клик бейт, нет? Но тут внезапно выкинуло интервью The Flow годичной давности с Забэ (простите, если пишется как-то иначе), где на удивление Оксимирон в названии действительно совпал с тем, что в первой половине интервью они практически исключительно о нем и говорят. Довольно редкий случай, по крайней мере в моей практике просмотров. Я, конечно, как раз из тех, о ком они там говорят "ни хрена не шарят в рэп баттлах", но мне вот показалось интересным один момент, со всем уважением к Забэ. Понятно, что рэпер должен иметь мнение, что он самый крутой и может вынести любого и т.д., но мне интересно, может ли рэпер считать себя баттловиком, если он находится в культуре, но не активен в баттлах? Вполне возможно, что Забэ действительно может вынести Оксимирона, если будет такой баттл и будет стоять задача. Он в интервью говорит, что без проблем. Но с другой стороны вот он последний раз баттлил на момент того видео в 2016 году и имел всего 5 баттлов, один из которых не вышел (это он сам так говорит, так что нельзя не верить). Мне вот интересно - если бы дошло до дела, так ли бы круто у него вышло, как он это продает? Мне кажется, я смотрела что-то с ним в прошлом или позапрошлом году, но надо пойти еще раз пересмотреть. Просто интересно, как в это баттлах -- вот если ты стоишь на трибуне считается ли, что ты участвуешь в гонках и можешь в любой момент впрыгнуть в круг и всех порвать? В любом другом виде спорта, если ты не тренируешься постоянно и не раскачиваешься, то ты теряешь форму. Если ты остановился, то тебя обогнали. Может быть, тут все иначе. Но как знать? Есть многое на свете, друг Горацио, а я в этом деле абсолютный профан
Вот я, кстати, со своей парты двоечника еще не поняла, чем плохо рассказывать истории. Это дважды у него прозвучало. Возможно, я плохо поняла, что он имел в виду, но ведь важно разнести оппонента, а как ты это сделаешь, не суть важно. Вообще интересно, судьи кто? - кроме откровенных нокдаунов, когда соперники идут ровно, кто решает что победил один а не другой? Толпа? Рефери? Внутренний критик? Правила весьма расплывчаты и похоже не универсальны, поэтому мне в этом тяжело разобраться...
Нашла прикольный канал MEH, который типа TEDx, но про маркетинг и прочее. Одно из прикольного было, как чувак с ПорноХаба рассказывал как эта индустрия двигает прогресс в интернете. Не знаю, насколько ему можно верить, но если это так, то это очень прикольно. Почему-то не дают им делиться, но вот ссылочка.
Мне этот канал выкинул ИИ ютуба, за что ему спасибо большое, а глаз зацепился за Андрея Коняева и его ролик про ФБ и Родригеса (непонятно, кстати, при чем тут Родригес, но ладно), потому что он был в худи Покраса.
Так как любимые каналы засмотрены до дыр, больше всего смотрю сейчас то, что подбрасывают рекомендации, он очень часто попадает и действительно смотреть интересно, но бывает странное. Можно писать диссертации (впрочем, мне кажется, кто-то где-то этим уже занимался) на тему того, как люди пытаются привлечь внимание к видео заставкой или названием ролика, который вообще не имеет отношения к содержанию. Очень смешно, что вставление в название Оксимирона набирает сразу кучу просмотров, если даже про него самого там ничего не было сказано. Кажется, это называется клик бейт, нет? Но тут внезапно выкинуло интервью The Flow годичной давности с Забэ (простите, если пишется как-то иначе), где на удивление Оксимирон в названии действительно совпал с тем, что в первой половине интервью они практически исключительно о нем и говорят. Довольно редкий случай, по крайней мере в моей практике просмотров. Я, конечно, как раз из тех, о ком они там говорят "ни хрена не шарят в рэп баттлах", но мне вот показалось интересным один момент, со всем уважением к Забэ. Понятно, что рэпер должен иметь мнение, что он самый крутой и может вынести любого и т.д., но мне интересно, может ли рэпер считать себя баттловиком, если он находится в культуре, но не активен в баттлах? Вполне возможно, что Забэ действительно может вынести Оксимирона, если будет такой баттл и будет стоять задача. Он в интервью говорит, что без проблем. Но с другой стороны вот он последний раз баттлил на момент того видео в 2016 году и имел всего 5 баттлов, один из которых не вышел (это он сам так говорит, так что нельзя не верить). Мне вот интересно - если бы дошло до дела, так ли бы круто у него вышло, как он это продает? Мне кажется, я смотрела что-то с ним в прошлом или позапрошлом году, но надо пойти еще раз пересмотреть. Просто интересно, как в это баттлах -- вот если ты стоишь на трибуне считается ли, что ты участвуешь в гонках и можешь в любой момент впрыгнуть в круг и всех порвать? В любом другом виде спорта, если ты не тренируешься постоянно и не раскачиваешься, то ты теряешь форму. Если ты остановился, то тебя обогнали. Может быть, тут все иначе. Но как знать? Есть многое на свете, друг Горацио, а я в этом деле абсолютный профан
Вот я, кстати, со своей парты двоечника еще не поняла, чем плохо рассказывать истории. Это дважды у него прозвучало. Возможно, я плохо поняла, что он имел в виду, но ведь важно разнести оппонента, а как ты это сделаешь, не суть важно. Вообще интересно, судьи кто? - кроме откровенных нокдаунов, когда соперники идут ровно, кто решает что победил один а не другой? Толпа? Рефери? Внутренний критик? Правила весьма расплывчаты и похоже не универсальны, поэтому мне в этом тяжело разобраться...